互助献血为什么叫‘互助’？不是一个人帮助一个人吗？好像没有‘互相’的意思吗？
无偿献血是献血者帮助了医院用血的病人，但献血者并不知道用血者是谁，是献血者的无私帮助。互助献血是特定指向的献血，用血者一定会反向"助"献血者，无论是金钱还是感恩。互助献血是无奈之举，是无偿献血的大敌，对无偿献血的开展和普及的非常不好的。 下面摘录的这一段话，我非常赞同。 在现实生活中，每逢献血淡季，互助献血就会出现变味的现象。血液中心对医院的互助献血量进行考核，医生和护士以安排手术等事项动员患者家属献血，互助献血因而表现出明显的强制色彩。互助献血制度的另一个弊端，是催生了“血托”和卖血牟利现象。互助献血的半强制化，让“血托”有了可乘之机。“血托”组织卖血者假扮患者家属，低价采血再高价卖出，从中获取不义之财。虽然有关方面试图从制度细节上加大“血托”的贩血成本，但在供求关系失衡的情况下，这一成本有可能被转嫁到患者身上，卖血现象却难以从根本上加以杜绝。因“血荒”而推崇的“互助献血”,不可避免地带有强制或要挟的意味,无偿献血的“道德纯粹”迟早也会被这种情绪蚕食,最后,“血荒”恐怕只会积重难返。旁迅一方面,我们承认家庭互助献血的积极意义；但另一方面,我们更要清楚,这只是个应急的旦简办法、不得已而为之的办法,我们总不能拿临时措施当工作常态。不管我们承认不承认,“血荒”在不少城市已经是个不争的事实。去年下半年以来,我国部分地区血液库存量下降,医院临床用血紧张；及至今年春节期间,湖北、湖南、四川等地时有“微博求血”的故事出现。频频出现的“血荒”,据说已引起不少人大代表的关注。关于“血荒”的纾解之道,学者专家都有见仁见智的说法。但公众也许只认一个理儿:献血无偿,为什么用血有偿又困难?这显然是个道德与模启裤市场互博的问题,而“心结”解不开,“血荒”还是无解――不管你如何鼓噪,最终还是要说服民众捋起袖子去献血。“血荒”了,摆出一副“你不得不献血”的冷面孔；“血荒”之前,干什么去了?“互助”完了,你还怎么让人家继续“满腔热血”地支持义务献血?